最近看到很多人都在拿P2P网贷去和银行业务进行比较，更有人说未来五年内网贷将赶超银行。不可否认的是，网贷的持续发展会对传统金融业务带来一定的冲击，但是这样的冲击一定是十分有限的。
两个平行市场，何来交叉竞争？
对 于P2P网贷来说，本身接触到的业务都是传统银行挑完不做的业务。在次级贷市场进行业务开发，风险控制如何能够与传统银行相比较？好的借款项目，能够从银 行拿到钱，为什么还找网贷企业拿钱呢？对于传统银行来说，能够合法吸储就意味着能够以极低的成本拿到资金，同时也能够以较低的利息放出去。但是，我们可以 看到很多网贷企业给到投资人的收益年化都在20%左右，更别说借款人实际支付的利息有多高了。这样，就从根本上区分了银行和网贷企业所面对的市场注定是有 很大的差异性的。两个平行市场，谈不上什么竞争。
切勿过分乐观看好政策走向
年初，克强总理考察了微众银行，又掀起了大家对于 互联网金融的热情。纷纷看好未来政府对于行业的支持。但是大的政策走向虽然已经显现，但是具体到监管的细节尚未明确，是会推动行业的发展还是会有一定的限 制措施都尚未明确。其次，就算政策全力支持行业发展，但是，这样的政策支持也不可能剥夺传统银行的垄断地位。没有政策的对金融领域的全面开放，网贷抢传统 银行的业务也就更无从谈起了。
不去担保化，行业难以做到足以和银行抗衡的体量
由于在国内，更多的普通大众，其实是很少接触到 投资理财产品的。金融市场的不完善，也导致了国内投资人的投资理念的不完善，缺乏足够的风险意识。在很多投资人看来，投资网贷只有平台提供本息担保，那么 平台就具备了基本的安全要素。但是，本息担保将会成为平台发展的致命问题。平台的兜底能力不可能无限的放大，到最后平台要想继续做大就必须放弃本息担保。 本息担保对于平台来说，就像一颗定时炸弹，随时都可能会引爆。我们也看到了不少排名靠前的平台因为巨额坏账造成的兜底问题。
从另外一个角度来说，提供本息担保，平台很难降低运营成本，没有竞价优势，也就没了业务选择的优势。业务选择也将会直接影响到平台业务量和风险控制等各个环节。不具备这些要素，在业务上就根本不会和银行业务有交叉。
作为储蓄大国，民众的心理障碍始终难以突破
作 为一个居民储蓄量数十万亿的储蓄大国，普通人更愿意把更多的钱放到银行，而不是用来投资。这就意味着，在未来很长一段时间内，银行都可以拿到很多低成本资 金。网贷行业因为风险性问题，能够真正拿到的资金量即使达到顶峰，也很难和银行的资金量在一个量级。除此之外，网贷企业还需支付给投资人更高的利息。
传统银行并不传统，创新力远超多数网贷企业
我 们可以看到，在互联网金融领域平安银行走在了前面，陆金所已经成了国内最大的网贷企业。其他银行也纷纷成立互联网金融事业部。所以，对于网贷企业来说，未 来最大的威胁还是传统银行。传统银行有更专业的金融行业经验，巨大的人才储备，强有力的资金支持。这样的威胁将会使得更多的网贷平台所面临的是被碾压的尴 尬境地。
